Недавно зашел разговор, покупка Челси Абрамовичем во благо клубу?
Не правда ли, странно ставить в конце предыдущего предложения знак вопроса? Ведь ответ очевиден! Конечно, во благо! Кто такой Челси без Абрамовича?!
Я бы ответил так, для начала надо было бы понять, а для чего Абрамович купил клуб? Барская блажь или бизнес проект?
Если это была барская блажь, то она ведь может неожиданно и закончиться. Точно также как и началась. Тем более цели вроде, как и достигнуты.
Намедни прочитал, что Роман вроде как скачками увлёкся. Купил супер жеребца ... новое увлечение? А новое увлечение, как новая жена в гареме султана.
А теперь вернёмся на десять лет назад.
Челси после успеха конца 90-ых (2 место в АПЛ и четверть финал ЛЧ с первой попытки) откатился на перестройку. Перестройку доверили итальянцу Раньери. И он собрал команду. Почти все ключевые игроки Челси (Чех, Терри, Лампард) Абрамовича были собраны в команду именно тогда, когда нового владельца не было и на горизонте. Команда, откатившись поначалу на 6-ое место, к моменту покупки уже вошла в топ-4. Т.е. в зону Лиги чемпионов.
Деньги Абрамовича, конечно, очень пригодились команде. Кто бы спорил. Иначе ту команду бы просто разобрали.
Во-первых, имея за спиной такого владельца проще думать про долги клуба;
Во-вторых, на деньги с "Чукотки" отстроили спортивную базу клуба в Кобхэме;
В-третьих, Челси сразу ринулся в трансферные войны. Для чего был переманен из МЮ ведущий менеджер Кеньон. Не помню, Дафа купили до Кеньона или после. Но на Дафе не остановились: Креспо, Муту,... не было ни одного громкого трансфера середины первого десятилетия века, где бы Челси не поучаствовал. Были победы на трансферном рынке (оторвали из-под носа САФа Микела), были и поражения (Роналду, САФ не остался в долгу). Отдельно стоит провал с Муту. Ну, как говорится, без своего алкаша-наркомана никак...
Но с некоторых пор владелец уверовал в своих знаниях футбольного ремесла, которые, конечно, развились с ранним периодом. Но не настолько, чтобы тягаться с профессионалами. Всё-таки и тренер, и спортивный директор, и прочие это отдельные профессии и им учатся всю жизнь.
Тренерская чехарда это, конечно, отдельная песня в новейшей истории клуба.
Если с отставками Раньери, Моруиньо и Сколлари всё-таки можно было разобраться. Один построил команду, но у него не получалось выжать из неё всю мощность. Второму стало скучно на одном месте, а у третьего не получилось в АПЛ.
То отставка Карло Анчеллотти вкупе с отставкой Рэя Уилкинса ИМХО была неоправданной и до конца неясной. Последовало поспешное приглашение Боаша и такое же поспешное его увольнение.
Отдельная песня покупки наших звёзд. Шевченко и Торреса! Сколько читал всевозможных интервью наших коучей Моуриньо и Анчеллотти, но каких-либо намерений или даже намёков на необходимость приобретение вышеназванных игроков не видел.
Реальный футбол не игра ФИФА, где покупаешь, чем дороже, тем лучше. Тут надо учитывать и игровую модель команды. Игрок берется под модель игры, а не под игрока изменяется игра команды. Помните такого интересного и сильного игрока МЮ Эрика Кантона?
Играл за выдающийся клуб, основной игрок. А в сборную Франции не берут. Почему? Потому как не подходил под игровую модель команды. Та команда и без Эрика взяла золото чемпионов мира.
В общем, недаром барскую любовь приравнивают к барскому гневу.
Мне нравятся сложившиеся модели управления клубами в Барселоне и Реале. Когда решают многочисленные акционеры, которые назначают менеджмент клуба, который приглашает футболистов, тренеров... т.е. саморегулирующаяся равновесная система. Как для Реала система, приносящая немалую прибыль акционерам.
Иные авторитарные системы неустойчивы. Причем вне зависимости авторитаризм кого превалирует - тренеров или владельцев.
Неплохо, когда владельцы не порют горячку, а доверяют нанятым специалистам. ...
