Я вот о чем задумался, является ли таким уж благом ротация состава.
С одной стороны очевидно, что Ди Матео загонял основу команды. А с другой стороны пришел тренер, у которого ротация состава всегда являлась одним из основополагающих элементов тренерского мастерства.
Но странно, вместе с ротацией состава на команду посыпались травмы. Практически не игравший Ромеу получил тяжелую травму во втором своём матче.
Пропустивший три матча дисквалификации Микел получил травму колена в первом же матче после.
Да и травма Фрэнка в Донецке произошла в аккурат после того, как полузащитник некоторое время не играл начиная с матча со Шпорами.
А травма Терри? Хотя тут в принципе ясно. Суарес очень неудачно приземлился ему на колено. Но тем не менее это факт. Приземлился в первом же матче капитана после дисквалификации.
Теперь вспомним историю. Раньше, и так было очень долго, Челси практически очень редко ротировал состав. Игра одним составом была кредом нашего клуба. За счет этого достигалась сыгранность. И травмы как-то обходили нас стороной.
Взять того же Лампарда. Первую свою серьёзную травму он получил в 32 года. И не в матче, а в результате восстановительных процедур после операции по удалению грыжи.
Или вспомним Ливерпуль времён Бенитеса? Там вроде тоже с травмами было не очень гут. Во всяком случае Рафаэль оставил Ливерпуль с серьёзно травмированными Джерардом и Торресом.
Почему игроки выходящие на поле после ротации так травматичны?
Может они теряют игровой тонус, в смысле на уровне рефлексов клетки организма забывают, как надо реагировать на столкновения, другие игровые нагрузки...???
Наверное, правильный ответ - всё хорошо в меру... сказал ещё товарищ Неру.
Игрок после отдыха должен снова постепенно встраиваться в игру. Сначала выходя на замену, а уже потом в основу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий